Requisitos del reportaje neutral
Derecho al honor. Libertad de información. Reportaje neutral. Requisitos.
La sala recuerda la doctrina jurisprudencial sobre los requisitos del reportaje neutral: a) El objeto de la noticia ha de hallarse constituido por declaraciones que imputan hechos lesivos del honor, pero que han de ser por sí mismas, esto es, como tales declaraciones, noticia y han de ponerse en boca de personas determinadas responsables de ellas. De modo que se excluye el reportaje neutral cuando no se determina quién hizo tales declaraciones; b) El medio informativo ha de ser mero transmisor de tales declaraciones, limitándose a narrarlas sin alterar la importancia que tengan en el conjunto de la noticia. De modo que si se reelabora la noticia no hay reportaje neutral y tampoco lo hay cuando es el medio el que provoca la noticia, esto es, en el llamado periodismo de investigación, sino que ha de limitarse a reproducir algo que ya sea, de algún modo, conocido; c) En los casos de reportaje neutral propio la veracidad exigible se limita a la verdad objetiva de la existencia de la declaración, quedando el medio exonerado de responsabilidad respecto de su contenido. Consecuentemente la mayor o menor proximidad al reportaje neutral propio modula la responsabilidad por el contenido de las declaraciones.
Aplicada la doctrina al reportaje cuestionado, la sala declara que el medio informativo se limita a transcribir lo dicho por un personaje popular en un medio televisivo ajeno, además, no se reelaboró la noticia, se limitó a la verdad objetiva de la existencia de la declaración y el titular se correspondía con el contenido de la información. La sala desestima el recurso de casación y declara que el tribunal de apelación ha cumplido con la doctrina del reportaje neutral y ha ponderado acertadamente los derechos en cuestión dando preeminencia a la libertad de información en materia de interés general, para ciertos sectores de la población como es la "crónica social".
(Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo civil, de 22 de febrero de 2023, recurso 5266/2022)