La Sala recuerda que no cabe una solución unívoca sobre la validez o invalidez de la cláusula que establece la comisión de apertura, puesto que dependerá del examen individualizado de cada caso.

La Sala Primera del Tribunal Supremo ha examinado dos cláusulas de comisión de apertura contenidas en sendas escrituras públicas de préstamo hipotecario y declara que son transparentes y no abusivas.

Para apreciar su validez, aplica las pautas de examen expresadas en la sentencia 816/2023, de 29 de mayo, que fueron refrendadas por las sentencias del TJUE de 30 de abril de 2025 (asuntos C-699/23 y C-39/2024). Estas sentencias indicaron de manera expresa que la jurisprudencia española en materia de comisión de apertura es plenamente concorde con la Directiva 93/13, de 5 de abril, sobre cláusulas abusivas en contratos con consumidores.

A continuación reseñamos, al objeto de facilitarle la acotación temporal de la normativa recientemente aprobada, las normas de interés civil, mercantil, administrativo y penal publicadas en los distintos boletines oficiales desde el 1 al 15 de junio.

• Fundamento y presupuestos aplicativos de la Regla de Exclusión Probatoria en el procedimiento penal
• Relación concursal entre el delito de robo con violencia y el delito de lesiones agravadas
• Registro sin presencia del detenido no morador
• Delito de explotación de la prostitución y concepto de lucro

• Exclusión de los créditos públicos de la exoneración de deudas
• Seguro de responsabilidad civil por la circulación de automóviles. Accidente en el que interviene un vehículo robado
• Infracción de los derechos de autor afectando al derecho de reproducción
• Validez del consentimiento del liquidador de una sociedad de responsabilidad limitada ya extinguida

• Control del carácter abusivo de la comisión de apertura de préstamo
• Enervación o evitación en plazo de la cláusula de vencimiento anticipado. Normativa nacional
• Jurisprudencia aplicable a los casos de largas separaciones de hecho y disolución del régimen de gananciales
• Usufructo constituido en convenio regulador de separación y carácter vinculante de lo pactado

• Legitimación activa de asociación de vecinos residentes en las inmediaciones de una incineradora
• Constitucionalidad del Decreto-ley de Cataluña 3/2023, sobre el régimen urbanístico de las viviendas de uso turístico
• Las "mobile-home" son asimilables a las casas prefabricadas por lo que se exige licencia urbanística por uso de suelo
• Inexportabilidad de un bien susceptible de ser declarado Bien de Interés Cultural

• Alegaciones del Ayuntamiento y oposición de colindante ante una georreferenciación alternativa
• Declaración de derribo-demolición por antigüedad y extinción de la propiedad horizontal
• Obra nueva. Nave industrial. Requisitos exigibles a efectos de inscripción
• Deber de depósito de los libros y documentos societarios tras la extinción de la sociedad

El magistrado de la Sala Penal del Tribunal Supremo Ángel Luis Hurtado ha dictado hoy auto de transformación de las diligencias previas en procedimiento abreviado contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, y la fiscal jefe provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, al considerar confirmados los indicios de presunto delito de revelación de secretos contra ambos en la instrucción desarrollada en los últimos meses.

El auto señala que, a nivel indiciario, cabe presumir que el fiscal general del Estado facilitó a un medio de comunicación el confidencial contenido de un correo electrónico, de 2 de febrero de 2024, que había remitido el abogado del novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Alberto González Amador, al fiscal del caso que se seguía contra dicha persona. Un correo que le fue remitido a su vez al fiscal general por la fiscal jefe provincial de Madrid.

El magistrado instructor destaca que dicho correo contenía información sensible relativa a aspectos y datos personales de un ciudadano, en una conversación privada entre letrado y fiscal que está sujeta a criterios de reserva y confidencialidad.

En su auto, el juez da traslado de lo actuado a la Fiscalía y a las acusaciones personadas para que, en el plazo común de diez días, soliciten la apertura de juicio oral, formulando escrito de acusación o pidiendo el sobreseimiento de la causa, o excepcionalmente la práctica de diligencias complementarias.

• Redondeo hacia abajo, de la medición de los miligramos de alcohol por litro de aire espirado
• Personación en el proceso penal después de las calificaciones y adhesión a acusaciones
• Alevosía no se aplica en el delito de robo y sí y solo en el de lesiones
• Consentimiento sexual dentro de las relaciones de pareja