Enunciado
«HIERROS, SA», reclamó en juicio cambiario el abono de tres pagarés al avalista «Banco XXX, SA», fundándose en que, presentados al cobro, no los había abonado la libradora, «SISTEMAS INDUSTRIALES, SL», y así se había hecho constar mediante declaración de la Cámara de Compensación. El aval consignado en los pagarés decía: «Por aval del emisor hasta 60 días naturales después del vencimiento del pagaré, quedando nulo y sin efecto este aval si no se exige su efectividad dentro de dicho plazo o, en todo caso, si este pagaré no se protestase a su vencimiento».
«Banco XXX, SA», como avalista, formuló oposición fundándose, en lo que aquí interesa, en la falta de protesto notarial.
¿Es exigible el protesto notarial como formalidad en este caso a tenor de los términos de la aceptación de responsabilidad cambiaria hecha por el avalista? ¿Es eficaz la declaración equivalente sustitutiva del protesto, en sustitución del protesto notarial del artículo 52 de la Ley Cambiaria y del Cheque (LCCH)?
Informar sobre la cuestión.
CUESTIONES PLANTEADAS:
- Aval en título cambiario. Aval condicionado por el avalista al protesto notarial.
- Efectos de la declaración equivalente del artículo 51 de la LCCH.
- El aval condicionado en un título cambiario al protesto debe entenderse referido al protesto en forma notarial.
Autor: Jose Ignacio Atienza López
Secretario Judicial del Juzgado de
Vigilancia Penitenciaria n.º 3 de Madrid