Jurisprudencia

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea señala en su sentencia de 19 de junio de 2014, dictada en el asunto C-345/13, que el carácter singular no debe determinarse respecto de posibles combinaciones de características basadas en diferentes dibujos y modelos anteriores, sino de dibujos o modelos individuales divulgados con anterioridad.

El Reglamento sobre los dibujos y modelos comunitarios¹ dispone que los dibujos y modelos (registrados o no) gozan de protección en la Unión siempre que sean nuevos (no hayan sido divulgados con anterioridad) y tengan carácter singular (la impresión general que producen en los usuarios informados debe diferir de la impresión general producida por los dibujos y modelos anteriores).

En su sentencia dictada hoy, 10 de junio, el Tribunal de Justicia declara que el concepto de medicamento en el Derecho de la Unión ¹ no incluye las sustancias que, como las mezclas de plantas aromáticas que contienen cannabinoides sintéticos, dan lugar a una mera modificación de las funciones fisiológicas, sin ser aptas para producir efectos beneficiosos, mediatos o inmediatos, sobre la salud humana, y que se consumen únicamente con el fin de generar un estado de embriaguez, resultando nocivas para la salud humana.

El Tribunal de Justicia responde de este modo a las cuestiones planteadas por el Bundesgerichtshof (Tribunal Supremo alemán), el cual, en el marco de dos procesos penales, debe decidir si la venta de mezclas que contienen cannabinoides sintéticos y que se utilizan como sustitutivos de la marihuana puede ser perseguida penalmente como venta ilegal de medicamentos dudosos. Dos vendedores de tales mezclas (los Sres. D. y G.) fueron condenados por la venta de medicamentos dudosos mediante sendas sentencias de tribunales inferiores a una pena privativa de libertad de un año y nueve meses con suspensión de la ejecución (Sr. D.) y a una pena privativa de libertad de cuatro años y seis meses y al pago de una multa de 200 000 euros (Sr. G.).

El Tribunal Supremo fija doctrina tras el recurso de un padre que recurrió una sentencia de la Audiencia Provincial de Albacete que le imponía la obligación de recoger y retornar a su hijo menor, que vivía con su ex mujer

El Tribunal Supremo fija la doctrina sobre quién es el obligado a trasladar y retornar al menor del domicilio en caso de separaciones donde los progenitores viven en localidades diferentes. El alto tribunal acuerda que serán las partes las que lo acuerden pero si no existe acuerdo, la Sala de lo Civil fija los siguientes criterios: en principio será el padre o madre que no tenga la custodia (y que va a ejercer su derecho de visita) el que recogerá al menor del domicilio donde vive habitualmente. Una vez concluido el régimen de visitas o estancia, será el progenitor custodio el que recogerá de vuelta al menor.

El artículo 8.2 de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, dispone que en el caso de que no se acompañase el justificante del pago de la tasa judicial, el Secretario judicial requerirá al sujeto pasivo para que lo aporte en el plazo de diez días, no dando curso al escrito hasta que tal omisión fuese subsanada. La ausencia de subsanación de tal deficiencia tras el citado requerimiento dará lugar a la preclusión del acto procesal y a la consiguiente "continuación o finalización del procedimiento, según proceda".

• TS. Carácter estático o dinámico de la medida de privación de la patria potestad. Cómo y cuándo debe concurrir una causa de privación de la patria potestad, conforme al artículo 170 del CC.
• TS. Cómputo del plazo de caducidad de la acción ejercitada frente a la intromisión ilegítima en el derecho al honor por inclusión indebida en un registro de morosos.
• TS. Acción personal de reclamación de cantidad interpuesta por el Banco contra el prestatario, derivada de la cantidad no satisfecha del préstamo hipotecario en el proceso previo de ejecución. Prescripción de la acción.
• TS. Exoneración a los propietarios de locales de gastos relacionados con los ascensores de una finca en régimen de propiedad horizontal.
• TS. Derecho al honor. Intimidad domiciliaria. Libertad de expresión. Inmisión de olores y ruidos procedentes de un parque temático. Colocación en los balcones de las viviendas afectadas de carteles denunciando la situación. Inexistencia de intromisión ilegítima.
• TS. Derecho a la propia imagen. Apropiación publicitaria del nombre y la imagen de un conocido cantante. Ausencia de consentimiento. Legitimación. Cuantificación de la indemnización.
• TS. Compraventa de cosa futura. Cesión del contrato por el vendedor. Falta de consentimiento del comprador. Resolución del contrato por incumplimiento por el comprador-cedido.
• TS. Delimitación conceptual y alcance testamentario de la cautela socini y a su inter relación con el marco de la defensa de la intangibilidad de la legítima.

• TS. Protección intelectual y Competencia desleal. Conflicto entre compañía aérea "low cost" y agencia de viajes "on line.
• TS. Competencia desleal en un sabotaje de Bases de Datos jurídicas con finalidad concurrencial.
• TS. Defensa de consumidores y usuarios. Contagio masivo de hepatitis a pacientes hemofílicos. Responsabilidad contractual y extracontractual. “Riesgos del progreso”. Prescripción de acciones. Irretroactividad del TRLGDCU.
• TS. Concurso. Inclusión como ordinario de un crédito procedente de un descuento anterior a la declaración del concurso.
• TS. Contrato de cuentas en participación. Resolución por falta de información y de contabilidad separada. Liquidación del contrato.
• TJUE. Libre circulación de mercancías. Propiedad intelectual. Posibilidad de intervención, sin denuncia del titular de los derechos, de las autoridades aduaneras en caso de mercancías sospechosas de vulnerar derechos de propiedad intelectual.
• JM. Protección de consumidores y usuarios. Condiciones generales de la contratación. Ejecución hipotecaria. Nulidad por abusivas de cláusulas sobre interés de demora y vencimiento anticipado. Nulidad del procedimiento. Devolución de la vivienda ejecutada.  

• TS. La solicitud del derecho de asilo por persecución homófoba. Vulneración del derecho de defensa al denegarse una prueba testifical.
• TS. Indemnización de los perjuicios causados  por la denegación de la colegiación solicitada a la que se tenía derecho un profesional.
• TS. Expropiación forzosa. Inadmisión del recurso por cuantía. Comunidad de bienes. Determinación de la cuantía en función de las cuotas de cada copropietario. 
• TS. Costas. Deslinde de bienes del dominio público marítimo-terrestre. Terrenos inscritos en el Registro de la Propiedad a nombre de particulares. Desafectación por desnaturalización.
• TS. Servidumbres aeronáuticas. Regulación por una C.A. afectando a municipios situados fuera de su territorio. Autonomía Local. Falta de participación en la elaboración de la norma. Servidumbres físicas. Subordinación del planeamiento urbanístico.
• AN. Extranjería. Denegación de nacionalidad por residencia. Falta de buena conducta cívica. Antecedentes penales cancelados. Informes favorables del Ministerio Fiscal y del Juez Encargado del Registro Civil.

• TS. Delito de apropiación indebida en la modalidad de distracción de dinero.
• TS. Creación de depósitos o vertederos de desechos o residuos sólidos o líquidos y su tipicidad para aplicar el art. 325 o el 328 del Código Penal.
• TS. El delito de alzamiento de bienes no exige necesariamente que el crédito que le sirve de presupuesto esté ya vencido y sea líquido.
• TS. Ausencia de legitimación del acusado para reclamar la responsabilidad civil de un tercero en el proceso penal. Compensación de culpas.

El Tribunal Supremo considera probado que "incumplió el deber de conservación del coto y ello fue relevante en orden al resultado producido"

El conductor del vehículo circulaba por la A-342 a la altura del km 26,050 cuando se encontró al animal cruzando por la carretera. Después de hacer una maniobra para intentar esquivarlo, perdió el control y colisionó con un vehículo industrial que venía en sentido contrario. La velocidad estaba limitada a 90 km/h por ese punto y la del turismo no era superior a 76,77km/h. Debido a las lesiones sufridas tras el accidente, la víctima padece una paraplejia completa y tiene una minusvalía reconocida del 83% lo que "evidencia el lamentable estado del demandante y la gravedad de las lesiones".

El Pleno de la Sala Primera fija doctrina en torno a la validez de la cláusula “cautela socini” que prohíbe la intervención judicial en la administración del testamento

La Sala Primera del Tribunal Supremo, en Pleno, ha fijado doctrina en un caso en el que se planteaba, como cuestión de fondo, una cláusula de testamento denominada "cautela socini" en relación con la intangibilidad de una herencia. Concretamente, sobre la validez de dicha cláusula ante el recurso de una intervención judicial en defensa de la legítima estricta entre los legitimarios.