Jurisprudencia

El Pleno del Tribunal Constitucional en sentencia de 22 de octubre de 2015, ha estimado parcialmente la cuestión de inconstitucionalidad planteada por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha contra varios preceptos del Decreto Legislativo 2/2008, de 20 de junio, que aprobó el Texto Refundido de la Ley del Suelo (TRLS). El Pleno declara la inconstitucionalidad del art. 25.2.a)  [que corresponde con el art. 38.2 a) del nuevo texto refundido aprobado por el Real decreto Legislativo 7/2015, de 30 de octubre], porque la compensación que fija para los propietarios de suelo rural sujeto a primera urbanización no guarda equilibrio con el valor real del bien expropiado, tal y como establece la Constitución (art. 33.3). La sentencia, de la que ha sido ponente el Magistrado Santiago Martínez-Vares, cuenta con tres votos particulares discrepantes (de la Vicepresidenta, Adela Asua, y Fernando Valdés Dal-Ré; de Juan José González Rivas; y de Juan Antonio Xiol) y con el voto concurrente de Pedro González-Trevijano y Andrés Ollero.

Condenó a seis años de prisión a los dos administradores de la página web por difundir a través de internet sin autorización el contenido de periódicos y libros

El Tribunal Supremo ha anulado la sentencia de la Audiencia Nacional que condenó a seis años de prisión a los dos administradores de la página web www.youkioske.com por difundir a través de internet sin autorización el contenido de periódicos y libros. La Sala de lo Penal ordena que se dicte una nueva resolución al estimar parcialmente los recursos de casación por quebrantamiento de forma interpuestos por los dos recurrentes contra la citada sentencia que les condenó a tres años de prisión por un delito contra la propiedad intelectual y a otros tres por un delito de promoción y constitución de una organización criminal. Asimismo, les impuso la pena de inhabilitación especial de cinco años como administradores de servidos y páginas web, además del pago de una indemnización a los perjudicados en la cantidad que se fije en ejecución de sentencia.

La sentencia del Tribunal Supremo de 8 de noviembre de 2015, de la que sido ponente el magistrado Cándido Conde-Pumpido, explica que el acusado dio una bofetada a una menor, hija de su esposa e integrada en su núcleo de convivencia familiar, ejerciendo sobre ella violencia física, aun cuando no llegase a ocasionarle lesión

El Supremo ha condenado por delito de maltrato familiar a un hombre por dar una bofetada a su hijastra de 13 años. La sentencia, que establece para el acusado una pena de 28 días de trabajos en beneficio de la comunidad y privación del derecho de tenencia de armas por un año, subraya que “un acto de violencia física del padrastro sobre una joven de 13 años, que convive en su domicilio, como hija de su esposa, y que se encuentra bajo su protección, integra un comportamiento de maltrato doméstico que consolida un patrón de dominación violenta y de afectación a la integración y dignidad de la menor, que excede de la conducta que en la época actual podemos considerar socialmente adecuada”.

La sentencia de instancia valoró que el padre, que había sido condenado por un delito de lesiones en el ámbito familiar en 2007, había incumplido sin causa justificada el régimen de visitas, fijado en el punto de encuentro

La Sala de lo Civil afirma que no se trata de “un mero título o cualidad” y  que la privación está prevista cuando los progenitores incumplen sus deberes de forma “grave y reiterada”.

El Tribunal Supremo, en sentencia de 9 de noviembre de 2015, desestima el recurso de casación interpuesto por el progenitor contra la sentencia la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca que, al igual que la resolución dictada por un juzgado de violencia sobre la mujer, estimó la demanda presentada por la madre en 2011 y  le atribuyó el ejercicio en exclusiva de la patria potestad sobre la menor, que había nacido en 2006. La sentencia de instancia valoró que el padre, que había sido condenado por un delito de lesiones en el ámbito familiar en 2007, había incumplido sin causa justificada el régimen de visitas, fijado en el punto de encuentro.

• TS. El nombramiento de presidente de una Comunidad en régimen de propiedad horizontal a quien no es propietario es radicalmente nulo
• TS. Requisitos del requerimiento de pago para que el mismo impida la enervación de la acción en el juicio de desahucio
• TS. Recurso de revisión. Existencia de maquinación fraudulenta por ocultación de domicilio
• AP. Responsabilidad extracontractual en el ámbito de las competiciones deportivas
• TS. Revisión de laudo arbitral por maquinación fraudulenta
• TS. Derecho al honor. Artículo periodístico sobre persona pública sobre una investigación judicial de presunta corrupción política y económica.
• TS. El Supremo confirma la condena a un periodista por atentar el honor del presidente del Real Madrid
• TS. El Tribunal Supremo rechaza la demanda de un padre contra su hija por incinerar los restos mortales de su madre y de un hermano sin informarle 

• JM. Requisitos para poder calificar de engañosa determinada publicidad
• AP. Sociedades. Responsabilidad del administrador. Obligación de rendir cuentas 
• AP. Cambiario. Pagaré. Libramiento por una comunidad de propietarios a una constructora en pago de obras, que los endosa. Reclamación de pago por el endosatario. Excepctio doli. Legitimación. Inscripción y apoderamiento
• AP. Concursal. Declaración de culpabilidad. Fallecimiento del declarado culpable antes de recaer resolución judicial de calificación del concurso. Intervención de los herederos
• TSJ. Responsabilidad subsidiaria derivada del Derecho Tributario concluido un procedimiento de quiebra
• TJUE. Seguros. Navegación aérea. Vuelo privado con origen y destino en un estado miembro para mostrar un terreno a un posible comprador. Acción directa contra el asegurador. Derecho nacional

• TS. Indemnización de la administración responsable del retraso en la ejecución de una obra pública
• TS. Anula el plan de ordenación del territorio por la falta de respuesta de la administración a las alegaciones presentadas por la mercantil en el trámite de información pública
• TS. Asilo. Incongruencia omisiva. Falta de asistencia letrada
• TS. Expropiación forzosa. Incongruencia omisiva. Clasificación. Deslinde del DPMT. Valoración. Aplicación de la disposición transitoria tercera del TRLS 2008
• TSJ. Vulneración del derecho fundamental a la igualdad y no discriminación por motivos religiosos
• TSJ. Concentración parcelaria. Régimen del recurso contencioso-administrativo

• TS. Establece la primera condena de cárcel por emisiones ilegales con efecto invernadero.
• JP. Condenado el responsable técnico de una empresa logística como responsable de un accidente provocado por un camión no apto para circular.
• TS. El Tribunal Supremo confirma la condena a un médico urgencias por no atender a un paciente frente al hospital.
• TS. Condena de dos años de prisión a un ex alcalde por otorgar licencia de obras falsa.
• TS. La Audiencia Nacional tiene la competencia para investigar las denuncias sobre preferentes de Bankia.  

El presidente del Tribunal del Jurado ha tenido en cuenta la circunstancia agravante de parentesco a la hora de fijar la pena

La sección sexta de la Audiencia Provincial de A Coruña, con sede en Santiago, ha condenado a 18 años de prisión por un delito de asesinato, con la agravante de parentesco, a los padres de la menor Asunta.

De conformidad con el veredicto del jurado, la sentencia de 11 de noviembre de 2015 considera probado que los acusados, de común acuerdo, suministraron repetidamente a su hija, desde al menos tres meses antes del fallecimiento, un medicamento que contenía lorazepam. Según la resolución, el padre de la víctima retiró en al menos tres ocasiones, entre julio y septiembre de 2013, este fármaco de la misma farmacia.

El alto tribunal destaca, por unanimidad, que la nulidad de pleno derecho radica en la falta de respuesta de la administración a las alegaciones presentadas por la mercantil en el trámite de información pública

La Sala III del Tribunal Supremo en su sentencia de 6 de octubre de 2015, ha declarado nulo de pleno derecho el Plan de Ordenación del Territorio de la Costa del Sol Occidental de la provincia de Málaga, aprobado por el Decreto del Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía 142/2006, de 18 de julio. El motivo de la nulidad es doble: por un lado, porque la administración autonómica no dio respuesta a las alegaciones formuladas por la entidad mercantil recurrente en el trámite de información pública del procedimiento de elaboración del Plan; y en segundo lugar, porque no se emitió en relación al Plan el preceptivo informe sobre impacto por razón de género exigido por la propia legislación autonómica andaluza.