Jurisprudencia

Considera que la medida es proporcionada porque en el edificio se habían producido actos de vandalismo.

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha avalado la decisión de una comunidad de propietarios de instalar cámaras de videovigilancia en las zonas comunes del edificio para proteger la seguridad de los vecinos y de sus bienes.

El tribunal ha desestimado la demanda interpuesta por una vecina contra la decisión de su comunidad de instalar un sistema de videovigilancia para evitar que se produjeran actos vandálicos como el que había sufrido un vecino antes de la instalación de estas.

• La entrega a las partes del acta que documenta el resultado de la audiencia al menor
• Motivación de la denegación del planteamiento de cuestión prejudicial
• Retracto arrendaticio. Contrato de arrendamiento de local de negocio
• Divorcio y extinción del derecho de uso de la vivienda familiar en caso de convivencia con nueva pareja

• Competencias municipales para regular establecimientos de juego
• Cesión de créditos futuros derivados de la ejecución de un contrato de sector público
• Exclusión en la tasación de costas de los honorarios del letrado cuya intervención no es preceptiva
• El TC avala la constitucionalidad del régimen andaluz de concesión de licencias VTC

• Tráfico de drogas y la apertura de equipaje sin estar presente su dueño
• Delitos de estafa y falsedad documental por persona que instrumentaliza dos sociedades, para su ilícito lucro
• Consumación y del dies a quo del cómputo de la prescripción del delito de apropiación indebida
• Uso en el delito de robo de armas o instrumentos peligrosos

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha confirmado que resulta improcedente establecer un sistema de ‘casa nido’, de alternancia de padres divorciados con custodia compartida para vivir con hijo en común en la vivienda que fue domicilio familiar durante el matrimonio, si no media un acuerdo entre los dos excónyuges.

De acuerdo con su doctrina y con el criterio del Ministerio fiscal, el Tribunal Supremo señala que para acordar un sistema de este tipo es “imprescindible constatar que concurre un alto nivel de entendimiento para planificar la organización, no debiendo organizarse, salvo circunstancias excepcionales, si alguno de los progenitores se opone, pues si no media tal entendimiento el sistema es una potencial fuente de conflictos con alta probabilidad de repercusión negativa en los hijos menores”.

La Sala aplica su jurisprudencia al caso concreto examinado y anula el sistema de ‘casa nido’ que se había establecido pese a que ninguno de los progenitores lo había solicitado. Por ello estima en parte el recurso del padre y le atribuye en exclusiva el uso de la vivienda al ser de su propiedad y al tener su exmujer más ingresos que él.

• Prevaricación y malversación por incrementos salariales por encima de las limitaciones presupuestarias
• Tráfico de drogas y la apertura de equipaje sin estar presente su dueño
• Delitos de estafa y falsedad documental por persona que instrumentaliza dos sociedades, para su ilícito lucro
• Unificación de doctrina en materia de menores y prescripción de delitos leves

• Tratamiento de datos personales relativos a la orientación sexual hechos públicos por el interesado en una red social. Publicidad personalizada
• El TJUE ampara en la excepción de orden público la no ejecución de la condena a Le Monde por menoscabo de la reputación del Real Madrid
• Modificación de la mención del lugar de nacimiento en el Registro Civil en gestación subrogada
• Resolución de la entidad pública por la que se suspenden las visitas de la familia de origen y plazo para la oposición

• Extensión objetiva de la jurisdicción en los supuestos de concurso de acreedores
• Derecho de asociación y modificación de estatutos y derecho de asistencia y voto
• Cosa juzgada positiva. Accionariado con derecho a voto determinado en anteriores impugnaciones de acuerdos sociales
• Publicidad, en el Registro Mercantil, de un contrato de sociedad que contenga datos personales distintos de los mínimos exigidos

• Características de los documentos que permiten la revisión de una sentencia firme
• Legitimación activa para impugnar la renovación de los órganos de gobierno de las Cámaras Oficiales de Comercio, Industria y Navegación
• Destino de las obras a la extinción del título de las concesiones de dominio público hidráulico
• Límites a la libertad de expresión del abogado en sus intervenciones en un proceso judicial

La Sala parte de su jurisprudencia en la que declara lícita la prohibición estatutaria de alquiler de viviendas para uso turístico

El Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo ha dictado dos sentencias en las que declara que las comunidades de propietarios pueden prohibir la actividad de alquileres turísticos mediante acuerdos adoptados en junta por mayoría de tres quintos.

La Sala se ha pronunciado por primera vez sobre la interpretación y aplicación del artículo 17.12 LPH, introducido por el Real Decreto-ley 7/2019, de 1 de marzo, de medidas urgentes en materia de vivienda y alquiler.

Las decisiones, adoptadas por unanimidad, resuelven la controversia entre las audiencias provinciales, evidenciada en las dos sentencias recurridas de signo opuesto, sobre si la prohibición de las actividades turísticas descritas en el art. 5.e) de la Ley 29/1994, de 24 de noviembre, de Arrendamientos Urbanos (LAU), ha de adoptarse por mayoría de tres quintos o por unanimidad de los propietarios.