Jurisprudencia

El Tribunal Supremo, tras la vista pública celebrada en el día 21 de junio de 2019, ha acordado estimar los recursos de casación interpuestos por las acusaciones y condenar a los acusados J.A.P.M., A.B.F., J.E.D.M., A.M.G.E. y A.J.C.E como autores de un delito continuado de violación de los arts. 178 y 179 del Código Penal, con las agravaciones específicas de trato vejatorio y actuación conjunta de dos o más personas, a las penas de 15 años de prisión, para cada uno de ellos.

La sentencia considera que, antes de la reforma del Código Penal de 2015, la conducta de enlazar a otras webs con contenidos protegidos por los derechos de propiedad intelectual, no estaba sancionada penalmente. La resolución hace un análisis completo e individualizado de toda la jurisprudencia que “no ha sido pacífica en esta materia sino altamente controvertida”.

La titular del juzgado de lo Penal número 4 de Murcia, Isabel María Carrillo Sáez, en sentencia de 21 de junio de 2019, absuelve de un delito contra la propiedad intelectual a los que fueran administradores de las páginas webs “películasyonkis.es”, “seriesyonkis.es” y “videosyonkis.es” de los años 2008 a 2014.

El Tribunal Constitucional ha estimado por mayoría la cuestión interna de inconstitucionalidad planteada por el Pleno respecto a los incisos “por inexistencia del hecho imputado” y “por esta misma causa” del art. 294.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), por vulneración de los arts. 14 y 24.2 de la Constitución.La sentencia, cuyo ponente ha sido el Magistrado Fernando Valdés Dal-Ré, señala que “circunscribir el ámbito aplicativo del art. 294 de la LOPJ a la inexistencia objetiva del hecho establece una diferencia de trato injustificada y desproporcionada respecto de los inocentes absueltos por no ser autores del hecho al tiempo que menoscaba el derecho a la presunción de inocencia al excluir al absuelto por falta de prueba de la existencia objetiva del hecho”.

El Tribunal, que recoge la doctrina sentada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y las SSTC 8 y 10/2017, considera que los incisos del art. 294.1 de la LOPJ “por inexistencia del hecho imputado” y “por esta misma causa” reducen el derecho a ser compensado por haber padecido una prisión provisional acordada conforme a las exigencias constitucionales y legales en un proceso que no concluyó en condena de forma incompatible con los derechos a la igualdad y a la presunción de inocencia.

• Declaración del carácter parcialmente abusivo de la cláusula de vencimiento anticipado en un préstamo hipotecario y sus efectos
• Subcontratación en el sector del transporte: la acción directa del transportista efectivo contra el cargador principal
• Derecho de la competencia. Acción por daños resultantes de un abuso de posición dominante
• La exclusión de las sociedades mercantiles de la protección al consumidor

• Acción de modificación o extinción del acuerdo de conmutación del usufructo viudal por renta vitalicia. Regla rebus sic stantibus
• Requisitos para ejercitar la acción de responsabilidad civil nacida de infracción penal
• Doctrina del retraso desleal en el ejercicio de una acción de reclamación de cantidades
• Responsabilidad por los daños por colisión recíproca de tráfico sin probar el grado de culpa de cada conductor

• Sanción del mercado de valores por incumplimiento del deber de comunicación y difusión de participaciones significativas
• Sentencia que podría anular las multas del Protocolo Anticontaminación de Madrid
• Una segunda sentencia confirma la legalidad del Protocolo Anticontaminación y abre de nuevo la puerta a la impugnación de sus aplicaciones
• Inadmisibilidad de la solicitud de asilo por fuga del solicitante
• Las lenguas oficiales en la selección de los trabajadores públicos de la UE

• Elementos del delito de alzamiento de bienes
• Condenado el propietario de una perra por maltratarla y dejarla al borde de la muerte
• Sobreseimiento de la causa penal por maltrato a un zorro a ser animal salvaje
• Absolución a un hombre de 20 años que mantuvo relaciones sexuales con una menor de 14

Interpretación del art. 1 de la Ley de Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor (LRCSCVM) para los casos de daños en los bienes por colisión recíproca sin determinación del grado o porcentaje de culpa de cada conductor.

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, reunida en pleno, ha fijado doctrina sobre la solución aplicable a los casos de daños en los bienes causados por la colisión recíproca de vehículos sin determinación del grado de culpa de cada conductor.

• El acceso a la identidad de la madre biológica por los hijos adoptados. Prevalencia sobre la intimidad
• Derecho del menor en la herencia de su padre biológico, fallecido antes de la constitución de la adopción
• Registro de morosos y derecho al honor
• Extinción del régimen de propiedad horizontal por ruina del edificio

• Las restricciones a las libertades fundamentales del TFUE deben respetar el contenido de la Carta de Derechos Fundamentales
• La discrecionalidad técnica en el urbanismo. Reordenación de volúmenes en un estudio de detalle
• Expulsión del territorio nacional por estancia irregular, con prohibición de entrada
• Defensa de la competencia e intercambio de información relevante entre empresas
• Un procedimiento de devolución de ingresos indebidos no interrumpe el plazo de prescripción de la acción de responsabilidad patrimonial