Jurisprudencia

El Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo, en una sentencia de 26 de abril de 2017, de la que ha sido ponente el magistrado Francisco Javier Arroyo Fiestas, ha desestimado el recurso de casación interpuesto contra una resolución de Audiencia Provincial de Albacete que en el proceso de divorcio de un matrimonio sujeto al régimen de separación de bienes reconoció a favor de la esposa una indemnización de 27.000 euros en concepto de compensación por su «trabajo para la casa».

• Sujetos responsables penalmente en el delito contra la hacienda pública. Responsabilidad penal de personas jurídicas
• Delito contra los derechos de los trabajadores. Requisitos y diferenciación de la irregularidad administrativa
• El matrimonio de conveniencia solo puede acarrear sanciones administrativas pero no penal, si no media ánimo de lucro

• Reproductor multimedia que permite por internet ver en televisión películas protegidas por derechos de autor sin autorización
• Libre prestación de servicios por los abogados en la Unión Europea
• El cable como concepto autónomo de derecho de la unión y la violación de derechos de autor en supuestos de retransmisión inmediata
• Coincidencia de la denominación de una sociedad con marcas registradas propiedad de otra compañía
• Alteración de la prelación en el concurso. Consideración de honorarios de un letrado como gastos pre-deducibles

La reproducción temporal en dicho reproductor de una obra protegida por derechos de autor obtenida mediante difusión en flujo continuo («streaming») no está exenta del derecho de reproducción.

El Sr. Wullems vende en Internet distintos modelos de un reproductor multimedia denominado «filmspeler». Se trata de un periférico que actúa de intermediario entre una fuente de imagen o de señales de audio y una pantalla de televisión. El Sr. Wullems ha instalado en dicho reproductor un software de fuente abierta que permite leer archivos en una interfaz de fácil empleo por medio de estructuras de menú. Además, ha integrado en él extensiones disponibles en Internet, cuya función es obtener el contenido deseado de los sitios de difusión en flujo continuo y hacer que comiencen a reproducirse con sólo pulsar en el reproductor multimedia conectado a una pantalla de televisión. En algunos de estos sitios se puede acceder a contenidos digitales con la autorización de los titulares de los derechos de autor y, en otros, sin ella. Según la publicidad, el referido reproductor multimedia permite, en particular, ver gratuita y fácilmente, en una pantalla de televisión, material audiovisual disponible en Internet sin la autorización de los titulares de los derechos de autor.

El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, instructor del conocido como “caso Lezo”, ha acordado mediante auto, a petición de la Fiscalía Anticorrupción, el sobreseimiento provisional y archivo de la investigación contra el director de La Razón, Francisco Marhuenda, y el presidente de este diario, Mauricio Casals, por coacciones a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes.

El magistrado ha tomado esta decisión a solicitud del Ministerio Público y después de haber recibido declaración a los investigados y a los presuntos perjudicados: la presidenta de la Comunidad de Madrid, su jefa de prensa y en consejero de Presidencia madrileño.

Fuente: Poder Judicial

La Sección Segunda de la Sala de lo Penal, que enjuicia el caso conocido como “Gürtel Época 1”, ha notificado este lunes un auto en el que motiva el acuerdo por el que se llama a declarar como testigo al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.

El auto incluye un voto particular del presidente del tribunal, el magistrado Ángel Hurtado, contrario a la práctica de esta prueba testifical.

Fuente: Poder Judicial

• Notificación y traslado de documentos judiciales y extrajudiciales en la Unión Europea
• Requisitos de viabilidad de la acción de cesación en comunidades de régimen de propiedad horizontal
• Vicios o defectos ocultos en la compraventa de un vehículo
• Acción directa del subcontratista en caso de vencimiento anticipado de la deuda
• Prohibición de pacto comisorio derivado de garantía atípica en préstamo hipotecario
• La legitimación activa del tomador del seguro en caso de inacción del beneficiario

Los recurrentes no han aportado a la causa el informe pericial que anunciaron que presentarían contra el canon digital.

La Sala III del Tribunal Supremo ha desestimado en su sentencia de 17 de abril de 2017, la petición de resarcimiento por daños y perjuicios formulada por las entidades “Artistas Intérpretes o Ejecutantes, Sociedad de Gestión de España (AIE)", "Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI)", y "Sociedad General de Autores y Editores (SGAE)", por los perjuicios causados por la entrada en vigor y aplicación del Real Decreto de 2012 que implantó el denominado canon digital, anulado por el propio Supremo el pasado mes de noviembre por ser contrario al derecho de la Unión Europea. Los recurrentes reclamaban ser indemnizados por el Estado.

• Compensación de créditos en los concursos de acreedores
• Propuesta de convenio en concursos de acreedores, que atribuya un trato singular a ciertos acreedores
• Una sentencia posterior no es documento para provocar una revisión de sentencia firme
• Cláusula sorpresiva y limitativa de los derechos del asegurado en una póliza colectiva de pensión de invalidez
• La cesión contractual de derechos de propiedad intelectual frente a la obra posterior del autor
• Activos financieros depositados fuera de la Unión Europea y libre circulación de capitales

• Requisitos de admisión de los nacionales de terceros países y su denegación por "amenaza para la seguridad pública"
• Requisitos en el uso de cinemómetros para imponer sanciones de tráfico
• Revisión de oficio administrativa cuando existe una sentencia firme
• Los nacionales de Palestina no son apátridas, aunque España no lo reconozca como Estado