Jurisprudencia

La Sala de lo Contencioso establece que no concurren los requisitos legales para que las diputaciones forales vascas respondan, en concepto de responsabilidad patrimonial, frente a empresas que fueron beneficiarias en su día de las denominadas ‘vacaciones fiscales vascas’

La Sala III, de lo Contencioso-Administrativo, en su sentencia de 5 de septiembre, del Tribunal Supremo ha establecido que no concurren los requisitos legales para que las diputaciones forales vascas respondan, en concepto de responsabilidad patrimonial, frente a empresas que fueron beneficiarias en su día de las denominadas ‘vacaciones fiscales vascas’ y que se vieron obligadas a su reintegro con intereses en ejecución de la Decisión de la Comisión Europea, de 2001, que las consideró ilegales. Los magistrados argumentan que “la devolución de los importes a que se vio obligada la recurrente, no constituyen un daño que la misma no tuviera el deber de soportar, sino el mecanismo de regreso a la situación de la equidad empresarial y competencial”.

• Es admisible en un recurso adhesivo hacer valer pretensiones contrarias a las del recurso principal
• Sentencia de Pleno de la Sala Penal interpretando el tipo agravado de establecimiento abierto al público en el robo con intimidación
• La apropiación indebida y la imposibilidad de agravar la pena aplicando la continuidad delictiva en episodios fraudulentos individuales no superiores a 50.000 euros
• No existe un derecho incondicional a la prosecución de la instrucción en el proceso penal

• Suministro no solicitado en el sector de las comunicaciones electrónicas como práctica desleal agresiva
• Obligatoriedad de concertar el seguro obligatorio para vehículos aptos para la circulación
• Pretensión de indemnización del perjuicio ocasionado por prácticas contrarias a la competencia llevadas a cabo en diversos Estados miembros de la UE
• Reembolso de las comisiones percibidas por el intermediario en caso de cancelación de vuelo
• Alcance del secreto profesional de las autoridades nacionales de supervisión financiera

• Pensión compensatoria en divorcio contencioso y derecho de alimentos
• Pactos prematrimoniales y renuncia a la pensión compensatoria
• Extinción por convivencia marital con otra persona de la pensión compensatoria por desequilibrio
• La legitimación para el ejercicio de la acción de reclamación no matrimonial en ausencia de posesión de estado de la filiación
• Sucesiones. Revocación testamentaria de la dispensa de colación hecha al donar

• Concesión de subvenciones para comedores escolares sin el requisito de empadronamiento
• Derecho de los padres de un niño que se rompió una pierna en el instituto a ser indemnizados
• Permiso de residencia y antecedentes penales de extranjeros
• Revocación de la declaración de zona de gran afluencia turística. Interpretación del artículo 5.4 de la Ley de Horarios Comerciales
• Intercambio de información relevante entre empresas competidoras. Infracciones por objeto y por efecto

En caso de cancelación del vuelo, la compañía aérea también tiene que reembolsar las comisiones percibidas por el intermediario que participara en la compra del billete, siempre que tuviera conocimiento de la existencia de esas comisiones

El Sr. Dirk Harms compró en el sitio web opodo.de, para sí mismo y para su familia, billetes para un vuelo de Vueling Airlines de Hamburgo (Alemania) a Faro (Portugal). Como el vuelo fue cancelado, la familia de Harms solicitó a Vueling Airlines que les reembolsara el precio de 1.108,88 euros que habían pagado a Opodo al comprar los billetes. Vueling Airlines accedió a reembolsar el importe que había recibido de Opodo (1.031,88 euros). En cambio, se negó a reembolsar también los 77 euros restantes, que fueron la comisión de Opodo.

Quienes deberán ponderar los intereses contrapuestos de las partes son las autoridades y órganos jurisdiccionales nacionales competentes

Asunto C-358/16

En 2010, la Comisión luxemburguesa de supervisión del sector financiero («CSSF») declaró que el Sr. DV ya no era digno de confianza y que debía por lo tanto renunciar a sus funciones de administrador en una entidad supervisada por la CSSF. La CSSF motivó su decisión, entre otras consideraciones, debido a las funciones desempeñadas por el Sr. DV en la constitución y puesta en marcha de Luxalpha, una sociedad que, al parecer, estuvo implicada en las actuaciones fraudulentas del Sr. Bernard Madoff.

Un vehículo que no se ha retirado oficialmente de la circulación y que es apto para circular debe estar cubierto por un seguro de responsabilidad civil del automóvil aunque su propietario, que ya no tiene intención de conducirlo, haya decidido estacionarlo en un terreno privado.

Los Estados miembros pueden prever que, cuando la persona que estaba sujeta a la obligación de suscribir un seguro de responsabilidad civil respecto de un vehículo implicado en un accidente ha incumplido esta obligación, el organismo de indemnización nacional pueda dirigirse contra dicha persona aunque no sea civilmente responsable del accidente

• Abusos sexuales cometido por internet. Cibersexo, sextorsión, o delito virtual del artículo 181 CP
• Los datos relativos a la vida laboral, afiliación y cotización a la Seguridad Social son datos sensibles a efectos del delito de descubrimiento y revelación de secretos
• Requisitos de ejecución de la Orden de detención europea en el procedimientos de entrega entre Estados miembros
• No suspensión del juicio oral por incomparecencia de testigo

• La cesión de datos de una mercantil por requerimiento de la Agencia Tributaria no entra dentro del ámbito de la LOPD
• Condena al Estado por incumplir su obligación de tramitar las solicitudes de asilo
• La evaluación de las aportaciones presentadas para el sexenio de investigación depende de su contenido y no sólo del medio en que se publicaron
• Contratos públicos. Adjudicación y presentación de ofertas separadas por licitadores vinculados entre sí
• Desviación de poder. Habilitación de uso hotelero en un castillo cedido en propiedad por la AGE a una CCAA